‍

‍

Reproducimos aquí este artículo del columnista del New York Times Thomas L. Friedman, porque es el mejor resumen del fracaso de dos hombres que juntos son un peligro para la paz: Donald Trump y Bibi Netanyahu. Resume toda la historia y todas las dimensiones del actual conflicto Israel/Estados Unidos versus Irán, Hezbollah, Lebanon.

‍

En esta guerra de Oriente Medio, todos son perdedores

‍

‍

De Thomas L. Friedman /  9 de junio de 2026 / The New York Times

El original en ingles, en este LINK

‍

Los líderes de Israel, Irán, Hezbolá, Hamás y Estados Unidos tienen algo en común: ninguno quiere una comisión de investigación sobre su actuación en el último conflicto de Oriente Medio. Así que he decidido hacerlo yo, y puedo resumir mis conclusiones en dos palabras que se aplican a todos: «Perdieron». Ahí lo tienen: les he ahorrado el tiempo y el dinero de una investigación interna. De nada.

Esta es, sin duda, la guerra de Oriente Medio en la que todos perdieron. Aunque aún no ha terminado, lo veo claro. De hecho, una de las razones por las que esta guerra podría prolongarse es que la mayoría de los líderes de estos países y milicias saben que la historia los observa y que, en el momento en que las armas callen, habrá un ajuste de cuentas moral, político y económico devastador para cada uno de estos insensatos.

Analicemos la situación. Hamás inició este último conflicto en Oriente Medio el 7 de octubre de 2023 con una invasión de Israel desde Gaza, en la que, en un solo día, asesinó a más de 1200 personas —hombres, mujeres y niños— y secuestró a más de 250. ¿Cuál era el objetivo bélico de Hamás? Por lo que sabemos, su fantasía era que, al invadir Israel, desencadenaría un levantamiento regional en el que las fuerzas de la «resistencia» —incluidos Hezbolá, Irán e incluso algunas naciones árabes— le ayudarían a aniquilar al Estado judío.

Hamas no inició esta guerra con ninguna intención pacífica; es decir, con un arma en una mano y un mapa de paz en la otra que mostrara cómo dos pueblos indígenas, judíos y palestinos, podrían coexistir entre el río Jordán y el mar Mediterráneo. No, los únicos mapas que portaban los combatientes de Hamas les indicaban dónde encontrar a la mayor cantidad de judíos para asesinar en las comunidades fronterizas que invadieron, incluyendo escuelas primarias y un centro juvenil.

Es difícil olvidar la llamada telefónica, difundida por el ejército israelí , de un pistolero de Hamás que participó en el ataque del 7 de octubre y que les dice emocionado a sus padres que está en Mefalsim, un kibutz cerca de la frontera con Gaza, y que él solo mató a 10 judíos. «¡Miren cuántos maté con mis propias manos! ¡Su hijo mató judíos!», dice, según una traducción al inglés. «Mamá, tu hijo es un héroe».

El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, y su gobierno de extrema derecha, compuesto por supremacistas judíos, respondieron con una guerra de aniquilación. El único mapa que ofreció mostraba que solo los judíos controlarían la zona desde el río hasta el mar.

Debido a que Hamás se afianzó entre la población civil de Gaza y se negó a permitir que los gazatíes se refugiaran en los cientos de kilómetros de túneles de guerra que había excavado bajo Gaza, la población civil fue devastada por la feroz represalia israelí. Según el Ministerio de Salud de Gaza, Israel mató a más de 70 000 personas —en su mayoría civiles, incluidos miles de niños— e hirió al menos a 170 000. Es una cifra vergonzosa: aproximadamente el 10 % de los cerca de 2,2 millones de personas que vivían en Gaza antes de la guerra.

Según se informa, el líder de Hamás, Yahya Sinwar, describió tales pérdidas como “ sacrificios necesarios ” para impulsar la causa palestina a nivel mundial. Y funcionó. Su sacrificio humano de civiles palestinos ha deslegitimado a Israel en todo el mundo como nunca antes. El movimiento del pueblo judío por la autodeterminación en su patria bíblica —llamado sionismo— se ha convertido en un término peyorativo en los campus universitarios y en los partidos políticos liberales, y cada vez más en algunos conservadores. Los artistas y académicos israelíes ya no son bienvenidos en muchos rincones del mundo. La brutal guerra de Israel también ha servido de tapadera para que los antisemitas salgan a la luz.

No es de extrañar. Porque, si bien Netanyahu derrotó militarmente a Hamás, nunca fomentó ni acogió una alternativa palestina moderada. Por lo tanto, la matanza de todos esos civiles palestinos durante la guerra se interpretó ante el resto del mundo simplemente como eso: matar, pura y llanamente, no para allanar el camino hacia una mejor gobernanza palestina, sino para allanar el camino a la ausencia total de palestinos en Gaza.

Hagamos cuentas: Israel ha gastado miles de millones de dólares, ha destruido su reputación internacional, ha perdido gran parte del apoyo de los partidos liberales en Estados Unidos y Europa, y Hamás sigue controlando el 40% de Gaza. Hoy no hay ninguna perspectiva de paz con los palestinos. Muchas de estas decisiones se tomaron para que Netanyahu pudiera conservar el apoyo de los extremistas de ultraderecha que lo mantienen en el poder y evitar una posible condena de cárcel por cargos de corrupción. Ahora entiendes por qué Bibi está haciendo todo lo posible para sofocar una investigación judicial israelí sobre el fracaso en la prevención de los ataques del 7 de octubre, que podría perjudicar sus posibilidades de reelección.

En cuanto a Hamás, tampoco contará con una comisión de investigación. Cualquier victoria táctica en materia de relaciones públicas que haya logrado para la causa palestina no se traducirá en un logro político duradero para la creación de un Estado palestino, porque, al igual que Netanyahu, se niega a aceptar la idea de que la tierra entre el río y el mar pueda ser compartida por dos pueblos. Así pues, los aproximadamente dos millones de palestinos en Gaza viven ahora en una miseria mayor que nunca. ¡Menuda victoria!

Solo rivaliza con la “victoria” de Hezbollah en Líbano. Hezbollah arrastró a todo Líbano a una guerra con Israel por la que nadie en Líbano votó y que, evidentemente, se llevó a cabo a instancias de Irán y en su interés. Porque antes del 7 de octubre de 2023, Israel no ocupaba ni una pulgada del territorio libanés. Ahora Israel tiene tropas en todo el sur de Líbano y ha respondido a los ataques de Hezbollah en el norte de Israel destruyendo aldeas chiítas allí y barrios chiítas en Beirut. Aproximadamente un millón de libaneses se han convertido en refugiados en su propio país, y Hezbollah se ha expuesto por lo que es: un ejército mercenario que actúa en los intereses de sus amos iraníes, no en los intereses de Líbano o incluso de los chiítas libaneses.

Así que no esperen una comisión de investigación de Hezbollah.

En cuanto al frente iraní, ahora está claro que el presidente Trump y Netanyahu iniciaron una guerra con el régimen islámico para derrocarlo mediante bombardeos aéreos y no tuvieron un Plan B si el Plan A fracasaba —lo cual ocurrió.

Irán, por desgracia, tenía un Plan B y un Plan C. Una vez que el régimen sobrevivió al ataque inicial de EE. UU. e Israel —aunque con la pérdida de docenas de funcionarios y comandantes militares de alto rango y mucho equipo militar— Irán bloqueó el estrecho de Ormuz, estrangulando alrededor del 20% de los suministros de petróleo crudo global. También atacó a los aliados árabes del Golfo de América, enviando efectivamente a Trump el mensaje de que “si nos matan, desestabilizaremos a ellos y entonces realmente verán una crisis global del petróleo”.

Los líderes sombríos de Irán no quieren participar en ninguna comisión de investigación, porque aunque tenían Planes B y C para asegurar la supervivencia de su régimen, no tenían un Plan D para que el pueblo iraní prosperara. La primera pregunta que seguramente haría una comisión de investigación iraní sería: “¿Qué has logrado con los miles de millones de dólares que has gastado tratando de construir un arma nuclear y extender el imperialismo iraní sobre Líbano, Irak, Yemen, Siria y los estados árabes del Golfo?” Los líderes de Irán saben que esa pregunta proviene de su propio pueblo, así que es mejor para ellos mantener la guerra para no tener que responderla. (No me sorprende que, según Trump, acaban de derribar un helicóptero estadounidense en el estrecho de Ormuz).

En cuanto a Trump, aún puede salvar algo de esta guerra si puede persuadir a Teherán para que entregue todo su uranio cercano al grado de bomba. Espero que sí. Eso sería importante. Pero en este momento, eso solo sucederá si Trump le da una nueva oportunidad de vida a este terrible régimen en Teherán. Esto se debe a que Irán seguramente no aceptará abandonar sus materiales nucleares a menos que Trump, al menos tácitamente, acepte el control de facto de Irán sobre el estrecho de Ormuz (la nueva arma de interrupción masiva de Irán), la transferencia a Irán de miles de millones de dólares en activos congelados y el levantamiento de las sanciones económicas. Un presidente estadounidense que prometió la “rendición incondicional” de Irán estará entregando su supervivencia ilimitada. No creo que Trump quiera ninguna comisión de investigación del Congreso examinando el arte de ese trato.

En resumen: La guerra que comenzó el 7 de octubre de 2023 fue lanzada y llevada a cabo por hombres muy malos, que consistentemente pusieron sus propios intereses y fantasías por delante de los simples sueños de su pueblo por una vida digna. Si buscas un rayo de esperanza, sería que el dolor de todo esto los fuerce a un alto el fuego. Y luego, que este alto el fuego cree espacio para la política —para las comisiones de investigación del pueblo que le digan a los líderes de Irán, Gaza, Hezbollah, Israel y América, quienes hicieron este lío: “¿Qué estaban pensando? Váyanse”.

Thomas L. Friedman es columnista de Opinión de asuntos exteriores. Se unió al periódico en 1981 y ha ganado tres premios Pulitzer. Es autor de siete libros, incluido "De Beirut a Jerusalén", que ganó el Premio Nacional del Libro. @tomfriedman • Facebook

‍